XX век - после окончания Второй мировой войны и современный этап

Конференция в Ялте в феврале 1945, когда победа над Германией уже ни у кого не вызывала сомнений, определила послевоенное устройство мира, основным содержанием которого было недопущение возрождения германского милитаризма, дважды на протяжении четверти века развязывавшего мировые войны, и раздел сфер влияния между державами-победительницами, главными из которых были США и СССР. Сталин получал свободу действий в Восточной Европе, не претендуя на какие-либо особые права в Западной. Германия оккупировалась союзными войсками, нацистское государство должно было быть ликвидировано; нацистская идеология осуждалась и были приняты меры, чтобы она никогда впредь не могла возродиться. Было определено понятие “военный преступник” и решено, что военные преступления срока давности не имеют. Для решения сложных международных проблем создавалась Организация Объединённых Наций со штаб-квартирой в Нью-Йорке. В отношении побеждённых стран было принято решение о демонополизации экономики, ликвидации таких структур, как германский генеральный штаб, определены ограничения в ряде видов вооружений.

После окончания самой кровопролитной из всех войн Европа лежала в развалинах, не хватало самого необходимого, вплоть до продовольствия. В зонах ответственности западных союзников и в советской зоне шла работа по восстановлению экономики, но не менее важной задачей считалась борьба идеологий. Уже в 1946 году бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в своей речи в городе Фултоне произнёс слова, которые определили несколько десятилетий послевоенной политики: "холодная война". Это значило, что военное противостояние между социалиcтическим лагерем, представленным Советским Союзом и странами, находящимися в орбите его политики, и капиталистическим лагерем, представленным Соединёнными Штатами Америки и их союзниками, не должно вылиться в военный конфликт, но напряжённость от этого не уменьшалась.

Надо сказать, что коммунистическая идеология после победы над Германией имела в Европе весьма большой авторитет; в таких странах, как Италия и Франция, коммунисты даже входили в правительства. Объяснялось это, кроме всего прочего, ещё и тем, что именно коммунисты сумели в ходе войны создать самое действенное подполье в тылу гитлеровцев. Американцы предпринимают целую систему мер для ослабления этого влияния, в число которых входит и так называемый план Маршалла - план массированной помощи странам Европы, пострадавшим от войны. В условия выполнения плана, обещавшего быстрое восстановление экономики, в том числе и немецкой, входило требование убрать коммунистов из правительств.

В свою очередь Советский Союз принимает ряд мер, чтобы ограничить свободу действий буржуазных партий в зоне своего влияния. Под влиянием Советского Союза в ряде стран происходят народно-демократические революции и, в конечном итоге, формируется система социализма. Наиболее показательным в этой конкуренции систем был произошедший раскол немецкого государства в 1948 году и создание двух Германий: Федеративной Республики Германии и Германской Демократической Республики. Практически в Европе произошёл раскол по идеологическому принципу, что и было зафиксировано образованием двух военно-политических блоков - НАТО и Варшавского договора. Противостояние осложнялось совершенно новым военно-стратегическим фактором - наличием у лидеров этих блоков ракетно-ядерного оружия.

Несмотря на большие потери и разрушения, понесённые СССР в ходе войны, он сумел в кратчайшие сроки восстановить народное хозяйство, при этом не используя ничьей помощи. Параллельно в стране осуществлялись ядерная и ракетная программы, что привело к созданию собственного атомного оружия в 1947 году. Таким образом, США утратили монополию на этот вид оружия массового поражения. Большую роль в создании собственной ядерной бомбы сыграла советская разведка, которой удалось выйти напрямую на некоторых учёных - участников американского атомного проекта. Их нельзя считать советскими агентами, так как работали они не за деньги и не из симпатии к коммунизму. Ими двигало представление о том, что такое страшное оружие, как атомное, не должно находиться в монопольном владении одной страны, чтобы у неё не возникло соблазна безнаказанно пустить его в ход.

Создание Советским Союзом баллистических ракет означало, что отныне, в случае возникновения конфликта, и территория Соединённых Штатов, а не только их европейских союзников, может оказаться под угрозой нападения. Сложилась ситуация, при которой обе страны начали гонку вооружений: США стремились добиться подавляющего превосходства в стратегических ядерных вооружениях, СССР делал всё, чтобы достичь американского уровня. И если в начале 60-х гг. соотношение ядерных сил было 17:1 в пользу Америки, то к началу 70-х гг. нашей стране удалось добиться ядерного паритета.

Не сразу реалии новой - ядерной - эпохи были осознаны. Штабы обоих государств всерьёз планировали ведение войны с применением всех, в том числе и ядерных, вооружений. При некоторых конфликтных ситуациях мир оказывался на грани ядерной войны, как, например, во время Карибского кризиса 1962 года или арабо-израильской войны 1973 года. Но постепенно был осознан факт, что ведение войны с применением ядерного оружия бессмысленно: победителя в ней просто не может быть. Налицо был парадокс: чем больше стороны накапливали оружия, тем менее возможным было его применение. Но от этого противостояние не становилось менее жёстким и принципиальным. В мире образовались два полюса сил, которые выработали единственно возможную в такой ситуации схему соперничества - косвенное противодействие друг другу, которое исключало бы прямое столкновение вооружённых сил. Борьба перенеслась в область разведки, действий спецслужб, поддержки оппозиционных движений, выразивших приверженность той или иной стороне. Достаточно, например, было заявить о намерении строить социалистическое общество или о приверженности западным идеалам демократии, как всяческая поддержка, от поставок вооружения до инструкторов, была обеспечена. В мире выявилось несколько точек наиболее ожесточённой борьбы такого рода. Прежде всего, это Ближний Восток, где с образованием государства Израиль до сих пор не затухает арабо-израильский конфликт. США всеми средствами в этой борьбе поддерживали и поддерживают Израиль, СССР выступал на стороне арабов. Несколько войн - 1948 - 1949 гг., 1956 г., 1967 г., 1973 г., 1982 г. - не смогли разрешить противоречия, хотя ситуация и изменилась.

Другой такой точкой на протяжении 60-70-х годов была Юго-Восточная Азия, в основном Вьетнам. Американское правительство в этой стране поддерживало режим в Сайгоне, СССР и Китай помогали Северному Вьетнаму и партизанам Южного, которые боролись с Сайгоном. В 1965 г. США начали прямую военную интервенцию во Вьетнаме. Но успеха самая мощная мировая держава в этой войне не добилась. В 1976 г. произошло объединение Вьетнама, который продолжает развиваться по социалистическому пути с ориентацией на рыночные отношения.

Другой областью противоборства была идеологическая борьба и пропаганда своих ценностей. Одним из основных аргументов Запада здесь был, конечно, более высокий уровень жизни, чем в социалистических странах. Средством противодействия этому явился “железный занавес”, как назвали систему мер, максимально затрудняющих поездки в другие страны, препятствующих свободному общению населения. Иной раз эти меры приобретали карикатурный характер, но не всегда борьба ограничивалась только идеологией. В странах так называемой народной демократии далеко не всем по душе была советская модель социализма, что периодически вызывало попытки её изменить, реформировать. Не всегда это можно было расценивать как “контрреволюцию”, но, тем не менее, вызывало очень жёсткую реакцию советского руководства. Так было в Венгрии, где в 1956 году Советская Армия подавила вооружённое выступление противников социализма, так было в ГДР, где в 1961 году в Берлин ввели танки и была построена знаменитая Берлинская стена - символ холодной войны и железного занавеса. И, наконец, попытка в Чехословакии во время так называемой “Пражской весны” построить социализм с “человеческим лицом” завершилась вводом войск Варшавского договора в 1968 г.

Характеристика послевоенного мира как двухполюсного, конечно, не исчерпывает всего своеобразия мирового политического и исторического процесса. Важную роль в мировой политике стала играть КНР, образованная в 1949 г. Китай обладает ядерным оружием, является наряду с СССР, США, Англией и Францией постоянным членом Совета Безопасности ООН.

Помимо стран, непосредственно входивших в блоки и политические орбиты двух основных соперников, были и страны так называемого “третьего мира”. Выражение это появилось после того, как подавляющее большинство колоний европейских держав получили независимость в течение 50-х - начала 60-х годов. С политической карты мира исчезают такие колониальные империи, как Британская и Французская. Не везде процесс этот протекал мирно, например, ожесточённейшую борьбу за своё освобождение вели с Францией Алжир и Вьетнам. Но большая часть колоний освободилась всё же мирным путём. Долгое время в нашей литературе и пропаганде это преподносилось как результат национально-освободительной борьбы, как свидетельство ослабления и общего кризиса капитализма.

Не вдаваясь в рассуждения об общем кризисе, поскольку кризис раньше охватил социалистическую систему, необходимо отметить, что большинство колоний получили независимость в результате добровольного решения самих метрополий. В особенности это характерно для британских владений. Для Англии стало слишком дорого и невыгодно содержать колониальную администрацию, заботиться об инфраструктуре и экономике покорённых когда-то стран. Прямая эксплуатация их оказалась слишком невыгодной. На смену ей пришла эксплуатация косвенная, при которой доходы бывших метрополий возросли в несколько раз. Дело в том, что экономика новых стран носила однобокий характер, при котором невозможно было и думать об экономической независимости. Кроме того, и банковская система западного мира построена так, что невозможно получать кредиты и начинать крупные проекты без какого-либо, при этом весьма выгодного, западного участия в них. В итоге сложилась парадоксальная ситуация: большую выгоду от деколонизации, скорее, получили бывшие метрополии, чем сами колонии. Западные страны, уйдя, сохранили почти полный контроль над экономикой молодых стран. Кроме того, остались и многие инструменты воздействия иного рода, например, через сферу образования, когда элита бывших колоний обучается в метрополиях. При подготовке к получению независимости колониальные администрации в Африке проводили границы между будущими странами, совершенно не считаясь с границами этническими, что породило и порождает до сих пор многие конфликты. В обстановке политической нестабильности Запад получает дополнительные возможности вмешательства во внутренние дела конфликтующих сторон. Одним из важнейших итогов такого вмешательства всегда является получение дополнительных экономических выгод в виде льготных концессий, торговых договоров и т.д.

В странах Запада сформировалось общество, которое сами западные социологи характеризуют постиндустриальным, то есть на смену индустриальной эпохе с присущими ей трудовыми армиями, работающими на гигантских предприятиях, пришло новое время с дифференцированной экономикой, при которой уже, например, не нужны огромные валовые объёмы производства. Уровень автоматизации достиг таких масштабов, что непосредственно в сфере материального производства занята меньшая часть трудоспособного населения, всё большее место занимают сфера обслуживания, рекламная, интеллектуальная сферы. В западных странах достигнут такой уровень жизни, что говорить о серьёзных социальных конфликтах не приходится, хотя, конечно, совсем исключить их нельзя. Во многом процветание передовых стран основано на эксплуатации “третьего мира”, что особенно ярко заметно по такому показателю, как потребление энергетических ресурсов. Большая часть нефтяных ресурсов мира расположена и добывается именно в странах третьего мира, но по потреблению их они стоят далеко не на первом месте. Так, на жителя США в год приходится до трёх тонн нефти, а на жителя Эфиопии - около 15 литров. Это, конечно, крайний пример, Эфиопия - одна из беднейших стран мира, но он характеризует ситуацию в целом.

Огромные доходы западным странам приносит торговля оружием, поскольку окончания локальных войн и конфликтов в обозримом будущем не предвидится, расходы слаборазвитых стран на вооружение будут только расти. При почти полном отсутствии собственной военной промышленности все закупки приходится производить за границей, что неизбежно влечёт за собой длительную зависимость, поскольку технику надо обслуживать, необходимы запасные части и т.д. При политическом противостоянии СССР и США был выбор, причём Советский Союз достаточно часто снабжал оружием в долг, и многие из этих долгов до сих пор не оплачены. Характеризуя ситуацию в целом, можно сказать, что, если в начале XX века, ещё в 20 - 40-е гг. граница между богатыми и бедными проходила внутри каждой страны, то сейчас она проходит между странами, причём разрыв в уровне жизни имеет тенденцию к увеличению. Экономическая политика западных держав построена таким образом, чтобы ни в коем случае на снижать свой уровень потребления, чего бы это не стоило остальному миру.

В 60-е - 70-е годы мир заговорил о “японском”, “корейском”, “гонконгском” и других “чудесах”, под которыми подразумевался быстрый темп экономического развития этих стран, начинавших после войны с освоения самых элементарных технологий, но быстро достигших совершенства в такой, например, сложной области, как электроника. Япония быстро выдвинулась в число самых промышленно развитых стран мира, стала настоящим экономическим гигантом, потеснившим США даже на таком традиционно американском рынке, как автомобильный. В Китае вскоре после смерти Мао Цзэдуна в 1976 году начались постепенные экономические реформы под руководством Дэн Сяопина. В итоге КНР удалось добиться весьма значительных результатов: впервые за всю китайскую историю была решена проблема голода. При этом Китай не собирается отказываться от социалистического пути развития, но допускает внедрение капиталистических элементов в экономику. Потенциал этой страны, поддержанный возможностями “молодых тигров”, как называют Гонконг, Тайвань, Южную Корею и Малайзию, может во втором тысячелетии, по оценкам экспертов, переместить мировой экономический центр в область Азиатско-Тихоокеанского региона.

70-е гг. характеризуются процессом, который получил название “разрядки”. Ряд встреч лидеров США и СССР положил начало ограничению и сокращению вооружений. Вызвано это было здравым смыслом: накопленные горы оружия позволяли теоретически неоднократно уничтожить друг друга. Сам факт бесконтрольного роста вооружений становился опасным, возникла вполне реальная угроза случайного возникновения войны из-за сбоя какой-либо системы. Итогом разрядки явились договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений и договор о противоракетной обороне. В результате уровень взаимного противостояния и недоверия снизился. Процесс разрядки был серьёзно подорван необдуманным решением советского руководства о введении войск в Афганистан в декабре 1979 года, что было расценено большинством стран мира как агрессия.

В 1985 году на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран М.С. Горбачёв, который объявил о новом курсе и принципиальном изменении внешней политики Советского Союза. “Новое политическое мышление” в терминологии Горбачёва включало в себя ослабление противостояния, повышение уровня доверия, в принципе, возвращение к политике разрядки, только с одним различием: если в 70-е годы руководство Советского Союза стремилось к сокращению вооружений без каких-либо политических оговорок, то новый лидер, иной раз и добровольно, сдавал одну позицию за другой. Отказ от диктата в Восточной Европе, скорее всего, был правильным решением, но уход без всяких гарантий со стороны НАТО, походивший скорее на бегство, не добавил авторитета СССР. Отказ от вмешательства во внутренние дела стран “социалистического содружества” привёл к цепной реакции так назывемых “бархатных революций” 1989 - 1990 гг. Итогом этого процесса явился распад Варшавского договора и переориентация бывших союзников СССР на США и страны Западной Европы. В 1991 году в силу внутренних причин при двойственной и нерешительной позиции Горбачёва произошёл распад СССР, на территории которого образовался ряд независимых государств. В 1991 г. было провозглашено создание Содружества Независимых Государств (СНГ). В него вошли 12 бывших союзных республик (кроме прибалтийских).

В странах бывшего социалистического лагеря происходили процессы разной направленности. Если в Германии речь шла о воссоздании единого немецкого государства, которое и произошло в 1990 г., то в Чехословакии (в 1993 г.) и Югославии (в 1991 г.) возобладали дезинтеграционные тенденции. Причём в Югославии события приняли трагический оборот, в стране несколько лет шла война с применением всех видов вооружений и самых варварских средств ведения войны. Наибольшей интенсивностью и жестокостью отличались войны в Сербской Крайне, где хорватскими войсками было уничтожено несколько десятков тысяч сербов, и в Боснии, где ситуация была сильно осложнена религиозными противоречиями.

В целом современный мир характеризуется тенденцией к формированию одного мирового внешнеполитического центра, на роль которого претендуют США. В то же время проявляются и некоторые тенденции к формированию новых политических центров, независимых от США и НАТО. Прежде всего, имеются в виду Китай и мир ислама. Усиливается интеграционный процесс в Европе. Основными вехами этого процесса стали следующие события:

- 18 апреля 1951 г. - подписание Парижского договора об учреждении Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), в которое вошли Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, ФРГ и Франция;

- 25 марта 1957 г. - подписание Римского договора о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС), в которое вошли страны, подписавшие Парижский договор в 1951 г.;

- 1 января 1973 г. - вступление в ЕЭС Дании, Ирландии, Великобритании, 1 января 1981 г. - Греции, 1 января 1986 г. - Испании и Португалии;

- 1 ноября 1993 г. - вступление в силу Маастрихтского соглашения, преобразование ЕЭС в Европейский Союз (ЕС);

- 1 января 1995 г. - вступление в ЕС Швейцарии, Австрии и Финляндии.



Оглавление
История нового и новейшего времени.
ПРОГРАММА КУРСА
Введение
Ранний период нового времени. Зарождение капиталистического уклада. Опережающие темпы развития Европы сравнительно с остальными частями света. XV - XVII вв.
Развитие и утверждение капиталистического уклада в Европе и Азии. XVIII - XIX вв. XVIII век
Первая половина XIX века
Вторая половина XIX века
Империализм и социализм (эпоха революций). Вторая мировая война. Становление постиндустриального общества в современном мире. XX век. XX век - до начала Второй мировой войны
Вторая мировая война (1939 - 1945гг.)
XX век - после окончания Второй мировой войны и современный этап
Все страницы